今天早上把醫療法規的共筆從書包抽出來的時候
見到他的輕薄短小
不知不覺有種感慨:

"醫療法規-你幾乎感覺不到它的存在.....但他卻很重要!"

就像劉嘉義昨天講的
現在醫師根本就是弱勢
不了解法律根本無法保護自己
相較起來以前的醫師太好當了
不管是在知識的層面    EQ的層面   研究的層面    甚至是法律層面
都沒那麼多問題要處理
===================================
昨天看到一篇新聞

H1N1病患不同命　病房費用差3萬多

　　世界衛生組織(WHO)提出警告，新流感在全球迅速蔓延，隨著北半球冬季來臨，第二波疫情已經開始爆發。我國健保局在今(98)年8月15日雖已將「克流感」納入健保給付範圍，但疾管局對H1N1病患住院隔離問題，卻仍無相關配套措施。

　　消基會今(7)日指出，各家醫院住院隔離制度各行其事，甚至有5成醫院的病房費差額，要求病患自行負擔，光是住院所負擔的費用，一天最高可相差4,560元，一次七天的療程，就差了31,920元。

　　有消費者向消基會投訴，感染H1N1住院隔離，醫院卻要求患者自付單人病房費用。對此，消基會針對大台北地區14家醫院，對於H1N1病患是否提供健保房、或替病患負擔非健保房的自付差額進行調查。

　　調查結果顯示，有35.7%(5家)醫院表示H1N1的住院病患，不可申請住健保房，其中3家表示病患必須住單人病房進行隔離，分別為台北市立聯合醫院陽明院區、台北中山醫院、萬芳醫院。

　　長庚紀念醫院台北本院則表示，若病患要住健保房必須該病房都是H1N1病患才可以；而國泰綜合醫院表示，不建議病患住健保房，若需住健保房，則該病患必須隔開。消基會認為，這些狀況都屬不合理的要求。

　　另外，有57%(8家)醫院不會替住院病患，負擔非健保房的自付差額，分別是台北市立聯合醫院陽明院區、台大醫院、國泰綜合醫院、長庚紀念醫院台北本院、亞東紀念醫院、三軍總醫院汀州院區、台北中山醫院、臺安醫院。

　 　消基會秘書長吳家誠表示，患者自付病房費用每天高達4~5千元，等於是高級旅館的價位，難道民眾生病卻要把醫院當成高級旅館入住嗎？明明都是感染 H1N1，但在大台北地區醫院卻有不同作法，何況其他地區。健保系統本來是要保護民眾的，感染H1N1的病患已是弱勢，卻又成為醫院搜刮的對象。

　　民間監督健保發言人滕西華指出，由於疾管局未定義住院隔離標準，導致有醫院要患者住進單人病房。但是所謂「隔離」，並不是隔離人，而是隔離病菌，病房需要有相關設備才行，根據專業醫療，具有傳染性的病人，應入住負壓隔離病房，健保每天給付3,572元。

滕西華進一步表示，醫院以為住單人房就能隔離的作法，不僅不是專業醫療作法，更會貽笑國際。此外，醫院也要負感染責任、其他病患也會有染病風險、患者本 身要自付高額費用，面臨三輸局面。在疫情升溫的情況下，可能會面臨隔離病房不足的情況，醫院應設立隔離專區，依傳染病管制法規定，費用由疾管局出資。


=================================
不知道是記者扭曲事實
還是那些學者專家又自以為是
現在全台灣那麼多H1N1
哪來那麼多負壓隔離病房阿?

他的建議很好
"讓醫院設立隔離專區    費用由疾管局出資"
可是全篇新聞感覺都在指責醫院
疾管局從頭到尾只出現三次
這篇文章的目的  不是只是要求政府機關出面協助醫院設置隔離病房嗎?

就是有這種學者專家在挑玻璃間
讓醫病關係越來越惡化
他們提出的論點不是不好
只是常常太理想化     太片面    又太容易把民眾導向錯誤的方向

我想知道
如果你們真的那麼有抱負  有理想
又不甘心只被說是只會打嘴砲
想請問他們健保的財務大洞
有甚麼方法可以填起來嗎?

用你嗎? 
你願意犧牲自己
提供些實質上的幫助 
做個裡外一致  
而不是只會說些無關痛癢的話的人嗎?