jackbase

剛剛騎車的時候再想一個問題:

什麼是活著的感覺?

這個問題當然大家都有各自的解釋
有人會覺得看到美麗的風景 遇見了喜歡的人 情緒高低起伏等等
但我想到的是 爲什麼你會因為這上面的種種刺激而有活著的感覺?
想到這層之後 我開始覺得"活著的感覺"變得難以解釋了
監視器也可以看到美麗的風景 硬碟也儲存著許多珍貴的檔案
難道他們會因此而有活著的感覺嗎?

我之後想到比較能來描述活著的感覺的說法是

"事物對你擁有了價值"

你之所以會喜歡這幅畫 是因為他的色彩炫麗正合你的胃
你之所以會喜歡這首歌 是因為它符合了你對音律的一切喜好

有點白馬非馬的感覺
經過了你的價值裁定 畫不再是畫 音波不再是音波
那價值裁定是怎麼來的呢?
旁人對你的影響 教育 環境
那小孩子呢? 難道沒有一種內建的喜好嗎?
我想到的是怕痛 討厭強烈刺激以及被單眼的物體凝視

所以若要模擬出一個真正的人腦
似乎還是要給給他先內建一個程式
讓它擁有價值觀 還要用此價值觀去判斷身邊的事物

那價值觀要怎麼給呢?

就拿美來說好了
美這種東西超難給予定義
因為加上自我的感情 給予一個有系統的 完整的定義是不大可能的
人都給不了定義了 要怎麼敎電腦呢?

我想到的方法是以人類的一般普遍反應 讓電腦試著對美計算出一個函數
美畢竟好像還是太抽象了 就用顏色的絢麗程度來說明好了

假設一台
1.擁有強大運算能力
2.能將每幅畫作淋漓盡致分析的電腦
(每個像素的組成、位置、先調的弧度、色塊的面積....)
讓一群人對許多幅畫評論 而這些批判只有好與壞
再將他們對每幅畫好壞批判平均值傳給電腦
電腦依據這些好壞值與每幅畫的分析值對應
一定可以得到一個相當複雜的函數來滿足這群人的平均值
這個函數 就可以讓電腦對這些畫作出與這群人幾乎相等的批判來
繼續累積畫的數量跟參與人數
電腦勢必會做出更貼近人類對這想感官的判斷

但人類的感情當然不是就這麼簡單而已
每項判斷背後除了對美的感覺還包括回憶跟其他的判斷標準

就前述的方法如法炮製算出其他的價值觀 似乎還是很難將各價值觀相互連結
如果無法連結 電腦對一幅開腸剖肚但畫風精湛的畫還是會豎起大拇指說"GOOD!"

那要怎麼連結呢?
目前還沒想到 不過如果我再想下去我就不用唸書啦 哈哈