jackbase

小時候總羨慕柯南精闢的推理最後都能成功無誤的找到兇手
以為這是他有著天才頭腦的關係

現在才漸漸知道他精闢的推理能力從何而來
而這推理能力並非來自先天 是後天可以訓練的

推理不外乎就是幾個力的組成
觀察+邏輯+智慧
我以前都著重在智慧跟觀察的部分而欠缺邏輯排列的鍛鍊
從以前到現在也無往不利
沒遇到什麼障礙
但最近看大前研一"思考的技術"時
看到裡面大前研一在面是員工時用的是"假設性問題"
就使我欠缺的能力明明白白浮現了

因為一個地名從未聽過 也不知道在哪邊
突然叫你到那邊去出差而又只能帶一個背包  裡面要裝什麼真的是難以回答
這個問題會考倒許多人是因為大家都把注意力放在智慧的部分
但都忘了現在這個網路發達的年代
有什麼是網路上蒐尋不到的呢?
這要考的就是如何在自我假設的前提下
有系統的提出想法並作證自己的觀點

這讓我想到了PBL

每次PBL要推敲病人到底得的是什麼病
我覺得與其猛翻書看誰先爆梗增加曝光率
還不如仔細的思考別人提供的資訊
要做怎樣的排列才能做出最正確的診斷
一層一層都清楚了
再提出哪些地方有漏失比較來得有意義
很難得PBL就是這麼一堂
不是你書念得多就一定會較強的課

下禮拜精神科還要我們演戲咧
還好我不是演精神病患^^