jackbase

2012.7.8

寫此文的動機是看到昨天蘋果日報頭版說，有一位住在馬祖的陳老先生抱怨：「玩笑開太大了！當時我還以為有這麼好康，才會投同意票」。原來是昨日馬祖博弈公投贊成票過半數後，連江局長說，是否發福利金「一切依法辦理」。不黯理財的我也知道投資要找個穩當的公司，「依法辦理」的「法」是政府說怎麼辦就怎麼辦，球員兼裁判，錢真的拿得回來嗎？

不過我們不到最後先不要輕易放棄希望，就先假設政府會老實一次好了。但第二個問題浮現：馬祖辦博弈，有搞頭嗎？

2009年時澎湖也辦博弈公投但因贊成票數未過半而作罷，而他們借鏡的對象應該就是澳門跟Las vigas吧！但博弈事業是甚麼？博弈事業不是公然擺幾桌麻將來玩而已，他是一個很龐大的娛樂事業，就像去Las vigas你不只是玩吃角子老虎，還會看真的老虎表演，體驗讓你日夜顛倒的燈光秀，讓你短時間走遍世界奇觀；而澳門團現在主打的＂水舞間＂也是在你看秀high翻天的時候下去玩兩把。面對這兩個成功的範例馬祖要後來居上有點難度，畢竟我們國家投資環境不吸引人（最近新聞才說我們對外資的吸引力是世界倒數第二僅次於安哥拉），很難吸引像威尼斯人一樣的博弈大戶來台投資。

撇開博弈公投通過與否，一個景點的成功要件還是這個地方有沒有辦法吸引人，還有他吸引人之處有沒有辦法跟博弈作結合。就像剛講去澳門、Las vigas的觀光客主要還是看show場，賭博還是其次。一直執意在博弈這塊是有風險的，因為這樣很有可能吸引到的不會是甚麼良民。而馬祖四面環海，會不會還不出賭債的就直接被處理掉了呢～

搞了半天，其實決定馬祖要不要辦博弈的應該是全台灣的人民，政府應該要把所有的投資案跟企劃攤在陽光下，問大家「如果今天馬祖有了這番改變，馬祖會是你旅遊考慮的地點之一嗎？」

PS. 寫完此文，剛好看到犀利鴨在FB附上了這個連結http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20120709002149&cid=1206 

　　此外他說「新加坡的成功，並不是『賭場』造成的。或者說，新加坡就算沒有這座賭場，還是會成功的。台灣就算有了賭場，以目前的政府施政效率與視野，還是會失敗。」此文與我心有戚戚焉阿～